НАБУ оприлюднило нові плівки у справі «Карфаген» про розправу над журналістом
Нова серія записів НАБУ стосується колл-центрів, пов'язаних із фігурантами справи «Карфаген», зокрема обговорення розправи над журналістом Бігусом.
Національне антикорупційне бюро України оприлюднило нову серію плівок у справі «Карфаген». За версією слідства, записи стосуються колл-центрів, пов'язаних із фігурантами справи, і містять обговорення можливої розправи над журналістом Бігусом. Йшлося, зокрема, про можливий напад із використанням кислоти.
Згідно з оприлюдненими матеріалами, фігуранти також обговорювали планування вбивства журналіста та ветерана війни. У НАБУ стверджують, що підозрювані створили злочинну організацію, а їхня діяльність була пов'язана зі сферою колл-центрів. Серед фігурантів згадують ветеранів СБУ та представників кримінальних елементів. Саме ця обставина, за даними слідства, поєднує різні епізоди справи в єдину схему, описану в оприлюдненій серії записів.
Оприлюднені записи є частиною ширшої серії публікацій слідства, тож кожна нова порція матеріалів додає деталей до загальної картини. Водночас ступінь реальної загрози та те, чи були спроби виконати заплановане, залишаються неясними. У матеріалах не уточнено точні ролі кожного фігуранта, а отже, не можна однозначно визначити, хто з них ініціював обговорювані плани і хто лише брав у них участь. Ці питання можуть з'ясувати лише подальші процесуальні дії.
Судові рішення щодо фігурантів на момент публікації не ухвалені. Інформації про вироки чи завершення провадження немає, тож справа перебуває на етапі, коли обвинувачення оприлюднює докази, а суд ще не оцінив їх. Заяви захисту фігурантів у джерелах не наведено, тому позиція підозрюваних наразі залишається невідомою. Журналісти та читачі можуть очікувати на офіційні коментарі сторін у міру розвитку провадження.
Подальший розвиток справи, зокрема рішення суду та нові публікації НАБУ, визначатиме, наскільки обговорювані плани мали практичне продовження. Поки що оприлюднені записи відкривають лише частину обставин, і джерела не дають підстав робити висновки, які виходять за межі наведених слідством фактів.
3
