Соціолог: Федоров став третьою силою після Зеленського і Залужного
Керівник Соціологічної групи «Рейтинг» Олексій Антипович в інтерв'ю для подкасту «УП-2» заявив, що після відставки з посади міністра оборони Михайло Федоров перетворився на самостійну політичну фігуру, яка очолила електоральний кластер громадянського суспільства та антикорупційних цінностей.
Керівник Соціологічної групи «Рейтинг» Олексій Антипович вважає, що колишній міністр оборони Михайло Федоров після звільнення фактично перетворився на третю політичну силу в країні, поступившись лише президенту Володимиру Зеленському та колишньому головнокомандувачу Валерію Залужному. За його словами, навколо Федорова сформувалося окреме електоральне поле, яке існувало в українському суспільстві завжди, але тепер отримало свого публічного лідера.
«Михайлу Федорову дісталося поле, яке існувало завжди. Це громадянське суспільство, демократія, свобода слова, знову ж таки Майдан, право на вибори — усе це, і антикорупція в тому числі. От зараз Федоров один із хедлайнерів цих цінностей і установок. Не знаю, чи хотів він цього, але він цей кластер очолив», — зазначив соціолог в інтерв'ю для подкасту «УП-2».
Антипович наголосив, що зростання підтримки Федорова відбулося стрімко — буквально в момент його відставки та подальших подій, які він назвав «Картонковим Майданом». На відміну від інших публічних фігур, чиї рейтинги формувалися роками, колишній міністр оборони здобув визнання фактично за короткий час. При цьому соціолог зауважив, що вплив корупційних скандалів на рівень довіри до інших політиків, зокрема до Зеленського, Залужного та керівника ГУР Кирила Буданова, залишається мінімальним.
«Громадська думка інертна. Попри корупційні розслідування й попри всілякі скандали в нас зберігаються певні усталені погляди на те чи інше прізвище. І якщо Михайло Федоров злетів буквально в момент своєї відставки, то всі інші прізвища існували й раніше. Тому вплив на рівень довіри Зеленського тут незначний, а у Буданова чи Залужного цього впливу взагалі немає», — пояснив Антипович.
За даними соціолога, зниження підтримки влади через корупційні скандали відбувається планомірно, постійно, але повільно. Цей процес регулярно перебивається іншими подіями — успіхами чи невдачами на фронті, які перемикають порядок денний громадян. Він також зазначив, що українці значною мірою звикли до існування корупції як на центральному, так і на місцевому рівнях, однак їх дратує не сам факт правопорушень, а те, як учасники скандалів коментують власні дії.
«Людей, по суті, дратує не так сам факт корупційних діянь, як те, як це коментують самі учасники. І оці записи, звичайно, б'ють дуже боляче. Це зухвальство: „чотири мішки на парковці“, „нам всім п…зда“ і так далі. От це дуже боляче слухати», — підкреслив керівник «Рейтингу».
Відповідаючи на питання про позиції президента, Антипович зауважив, що Зеленський втратив статус беззаперечного лідера, однак різниця між першим і п'ятим місцем у рейтингу довіри становить лише близько десяти відсотків. За його словами, президента «рятує» те, що він підтримує основну вимогу українців — завершення війни, а також зберігає міжнародне визнання та довіру як лідер воюючої країни.
«Є довіра до президента воюючої країни, і вона дуже міцно тримається. Ви кажете, що він уже не перший і не другий, але різниця між першим і другим дуже незначна. Там в топі п'ять прізвищ, де різниця між першим і п'ятим у сумі 10%. Тобто це всі по 1–2 відсотки. Зеленському досі довіряють, у нього позитивний баланс довіри», — резюмував соціолог.
Антипович також прокоментував готовність українців виходити на протести. Він наголосив, що абсолютна більшість громадян підтримує сам факт проведення акцій проти рішень влади, однак далеко не всі готові особисто брати в них участь, особливо в умовах війни. На його думку, рушійною силою будь-яких протестів в Україні завжди була несправедливість — саме вона штовхала людей на Майдан 2004-го, 2013-го та 2019 року.
