Сікорський: стаття 5 НАТО не передбачає автоматичного вступу у війну
Глава МЗС Польщі Радослав Сікорський пояснив, що стаття 5 Північноатлантичного договору не є автоматичним механізмом оголошення війни, а рішення про реакцію ухвалюється політично після нападу. Він наголосив, що Польща та союзники відреагують на очевидну агресію, але визнав складність оцінки дій із розмитою відповідальністю.
Стаття 5 Північноатлантичного договору не передбачає автоматичного вступу союзників у війну, і це було свідомим рішенням під час укладення договору. Про це заявив міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський під час брифінгу для українських журналістів у Варшаві.
За його словами, формулювання статті навмисно залишено неоднозначним, оскільки в 1950-х роках Конгрес США не погоджувався на автоматичний вступ у війну. Натомість було досягнуто згоди, що політичне рішення про формат реакції НАТО ухвалюватиметься вже за фактом нападу.
Сікорський нагадав, що статтю 5 застосовували лише один раз — після терористичних атак 11 вересня 2001 року в США, коли внаслідок очевидного нападу загинуло близько 3,5 тисячі людей. Він зазначив, що в тому випадку рішення було простим, адже напад був беззаперечним.
Міністр визнав, що нинішній агресор може навмисно ставити союзників перед дилемами, вчиняючи дії з розмитою відповідальністю та невизначеним масштабом. Водночас він висловив упевненість, що НАТО впорається з такими викликами.
«Ви маєте рацію: тут виникають різні думки, адже це буде питанням оцінки, а кроки потенційного агресора передбачити важко», — сказав Сікорський, відповідаючи на запитання про те, скільки прольотів російських дронів чи ракет над територією Польщі або іншої країни потрібно, щоб НАТО визнало агресію безпосередньо з боку Росії.
Він також зауважив, що якщо станеться щось подібне до атак 11 вересня, Польща та інші країни безумовно відреагують. За його словами, стаття 5 не настільки однозначна, як декому здається, і це не випадково.
Окремо Сікорський прокоментував гібридну війну Росії проти Європи. На його думку, президент РФ Володимир Путін припускається помилки, ведучи таку війну, оскільки цим лише полегшує мобілізацію громадської думки для стримування подібної агресії.
«Він принципово не розуміє психологію демократичних країн і вважає нас значно деградованішими, ніж ми є насправді. А виявилося, що ми вже п'ятий рік підтримуємо Україну. Цього він точно не передбачив», — наголосив глава польського МЗС.
Сікорський також зазначив, що безпосередньо попереджав російську сторону про можливу відповідь у разі агресії проти країн НАТО. Крім того, він вважає помилкою запрошення російського лідера на саміт G20 до Маямі, хоча Польща не збирається бойкотувати цей захід.
Окремо під час спілкування з журналістами порушувалося питання про можливість збивання російських безпілотників над українською територією. Сікорський зазначив, що дискусія щодо відповідного запиту України ще триває, а рішення не може ухвалюватися Польщею самостійно, оскільки в НАТО запроваджено інтегровану систему оборони для всього східного флангу.
«Особисто я з розумінням ставлюся до запиту України збивати дрони над їхньою територією, я вважаю, що безпілотники чи ракети, які становлять пряму загрозу нашому кордону, є ворожим актом, отже, дають підстави для самооборони», — сказав він.
За словами міністра, правила застосування сили щодо прикордонної зони з Україною у Польщі змінюються. Зокрема, з 1 жовтня Польща змінює процедури протиповітряної оборони через російські авіаудари по Україні — йдеться про спрощені правила виявлення та збивання іноземних об'єктів у польському повітряному просторі.
Також Польща готує закон про так званий «передвоєнний стан», який має визначити правила дій у ситуації, коли країна формально ще не перебуває у стані війни, але рівень загрози вже значно вищий, ніж у мирний час.
Стаття 5 Північноатлантичного договору передбачає, що напад на одного учасника НАТО є нападом на Альянс у цілому і викликає відповідь усіх членів. Водночас рішення щодо застосування цієї статті ухвалюється після консультацій між учасниками, а допомога може мати будь-який характер, не обов'язково військовий. Що саме вважати «збройним нападом», у договорі прямо не прописано.
2
