За Тищенка заставу внесли фірма без виторгу та бізнесмен зі спиртової галузі

Народний депутат Микола Тищенко, якого підозрюють у вимаганні мільйона доларів за «вирішення питання» з колцентрами, зміг вийти під заставу завдяки коштам, внесеним сторонніми особами. Як з'ясувала «Українська правда», з 10 мільйонів гривень, визначених судом, сам нардеп сплатив лише 650 тисяч. Решту суми забезпечили дніпровське ТОВ «Востоктранслогістика» та київський бізнесмен Костянтин Бурковський.

Найбільшу частку застави — 5 мільйонів гривень — внесло ТОВ «Востоктранслогістика», зареєстроване у Дніпрі у 2014 році. Компанія, яка займається наданням в оренду машин та устаткування, протягом останніх двох років не декларувала жодного виторгу. За підсумками 2025 року підприємство задекларувало нульовий дохід і 71,6 тисячі гривень чистого збитку. У 2024 році ситуація була аналогічною: виторг становив 0 гривень, а збиток — 54,9 тисячі гривень. При цьому на балансі компанії наприкінці 2025 року обліковувалося 64,37 мільйона гривень активів та 64,59 мільйона гривень зобов'язань. У штаті підприємства значиться лише один працівник.

Власником і директором «Востоктранслогістики» наразі є Дмитро Передерій, який очолив компанію у січні 2025 року та став одноосібним засновником у грудні того ж року. До 4 грудня 2025 року засновником підприємства була зареєстрована на Кіпрі Ferama Logistic Ltd, а кінцевим бенефіціаром — Павло Жицький. Жицький керував компанією з вересня 2019-го до січня 2025 року. У 2016 році його засудили як учасника так званої «газової справи» колишнього народного депутата Олександра Онищенка. За угодою з прокурором Жицький визнав, що очолював компанію, яку використовували під час продажу державного газу через фіктивні аукціони за заниженими цінами. Суд призначив йому п'ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з трирічним іспитовим строком, заборонив протягом двох років обіймати керівні посади та оштрафував на 85 тисяч гривень. Сама «Востоктранслогістика» спочатку називалася «Газ-Екосистема» і займалася торгівлею газом через місцеві трубопроводи. Назву та основний вид діяльності компанія змінила у лютому 2018 року. У реєстрі боржників щодо компанії відображаються три виконавчі провадження, відкриті у 2020, 2022 і 2023 роках, стягувачем у яких виступає податкова служба.

Ще 4,35 мільйона гривень застави за Тищенка вніс Костянтин Бурковський. За даними реєстрів, Бурковський є власником трьох компаній: йому належать 100% ТОВ «Лампогаз-Україна», 70% ТОВ «Юкрейн-Інвестмент Груп» і 20% ТОВ «Укрпромхімгрупп». Номінальна вартість його часток у цих підприємствах загалом перевищує 14 мільйонів гривень. Бурковський також зареєстрований у Києві як фізична особа-підприємець із видом діяльності у сфері права. У реєстрах він досі вказаний керівником припиненого Тернопільського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Тернопільспирт». У 2015 році Бурковський увійшов до четвірки кандидатів на посаду директора державного підприємства «Укрспирт», однак конкурс не завершили через судове оскарження. У 2020 році він подавав декларацію як кандидат на посаду директора державного підприємства «Енергія природи». У декларації за 2019 рік Бурковський не вказав власних доходів, але задекларував один мільйон гривень і 20 тисяч доларів готівкою, корпоративні права у трьох компаніях та автомобіль Land Rover 2006 року випуску. Оскільки остання доступна декларація стосується 2019 року, вона не дає змоги встановити актуальний майновий стан Бурковського або джерело 4,35 мільйона гривень, внесених у 2026 році. У 2019 році Бурковський також балотувався до Верховної Ради як самовисуванець, але депутатом обраний не був.

Нагадаємо, 3 липня Вищий антикорупційний суд обрав Тищенку запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 мільйонів гривень. 29 червня НАБУ і САП повідомили депутату про підозру у проханні надати неправомірну вигоду, легалізації коштів та внесенні недостовірних відомостей до декларації. За даними слідства, у серпні 2023 року Тищенко просив понад 1 млн доларів неправомірної вигоди в людини, яку вважав причетною до роботи «колцентрів». За це він нібито обіцяв використати свої повноваження в її інтересах, однак грошей не отримав. Також слідство вважає, що депутат легалізував 12,6 млн грн незаконного походження через фіктивний договір дарування з колишньою дружиною, а згодом вніс ці дані до декларації.