Захарова перекрутила слова Сікорського про перевагу НАТО в повітрі
Речниця МЗС РФ Марія Захарова гостро відреагувала на заяву глави МЗС Польщі Радослава Сікорського, витлумачивши його слова про перевагу НАТО в авіації як заяву про швидку перемогу Польщі над Росією. Насправді польський міністр говорив про потенційний конфлікт РФ з Альянсом, а не з самою Польщею.
Речниця Міністерства закордонних справ Росії Марія Захарова різко відреагувала на заяву міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського про те, що Північноатлантичний альянс має безперечну перевагу над Росією в повітрі. У відповіді Захарова назвала слова польського дипломата «русофобією головного мозку» і заявила, що той нібито говорив про можливу швидку перемогу Польщі над Росією. Проте в оригінальній заяві Сікорського йшлося не про протистояння Варшави й Москви, а про потенційний конфлікт Росії з НАТО.
Оцінюючи співвідношення сил, очільник польської дипломатії наголосив на перевазі Альянсу в авіації. «Якби Росія напала на нас і ми діяли без обмежень, думаю, ми б досить швидко перемогли Росію. У нас безперечна перевага над Росією в авіації. Генерал, поправте мене, якщо я помиляюся, але це щось близько 2500 літаків. Це безперечна перевага. Вона все одно безперечна», — наводить слова Сікорського польський зовнішньополітичний відомчий контекст. У цій фразі зворот «на нас» стосувався саме НАТО, а не виключно Польщі.
Річ у тім, що власний бойовий авіапарк Польщі є значно меншим. За відкритими даними, нині країна має приблизно 75–80 бойових літаків, якщо враховувати винищувачі F-16, FA-50, залишкові МіГ-29, а також перші F-35. Для порівняння, авіапарк Росії налічує близько 300 бойових літаків різних модифікацій. Отже, цифра у 2500 літаків не могла стосуватися польських повітряних сил — ішлося про сукупні можливості всього Альянсу. Сікорський окремо зауважив, що навіть без участі США НАТО зберігає перевагу в повітрі.
Заява Захарової з'явилася після того, як російські пропагандистські видання поширили слова польського міністра у контексті, який змінював їхній первісний зміст. Саме на цій викривленій інтерпретації й будувалася реакція російського зовнішньополітичного відомства. У такий спосіб офіційна Москва відповіла не на реальну тезу Сікорського про співвідношення сил НАТО і РФ, а на сконструйовану версію про нібито заяви про швидку поразку Росії від Польщі.
Цей епізод став черговим у низці гострих обмінів заявами між Варшавою та Москвою. Напередодні російський реактивний дрон атакував локомотив цивільного поїзда на залізничній станції Ягодин у Волинській області. Станція розташована поблизу кордону з Польщею, тож інцидент викликав жваву реакцію в регіоні. Варшава гостро відреагувала на цю атаку, а прем'єр-міністр Дональд Туск скликав екстрені збори і заявив про можливе швидке вторгнення Росії до його країни.
На тлі цих подій коментарі російських офіційних представників щодо заяв польського керівництва сприймаються як частина ширшої інформаційної кампанії. Москва не вперше вдається до перекручування висловлювань західних політиків, вириваючи їх із контексту та надаючи їм іншого змісту. У випадку із Сікорським ішлося про оцінку потенційного конфлікту Росії з НАТО, а не про двостороннє протистояння Польщі та Росії. Відтак реакція Захарової фактично відповідала на тезу, якої польський міністр не висловлював.
